New York Times издаде корекция, след като цитира погрешно коментарите на Хънтър Байдън относно бизнес отношенията

Ню Йорк Таймс издаде корекция, откакто вестникът цитира неправилно Хънтър Байдън, когато той отхвърли, че татко му, Джо Байдън, е бил финансово забъркан в неговите бизнес покупко-продажби.

Хънтър направи изказването по време на конференция в сряда на Капитолийския рид, същия ден, в който беше планувано да бъде свален при закрити порти. Неговите мнения не бяха докладвани тъкмо от вестника Grey Lady, който означи смяната в публикацията.

„ По-ранна версия на тази публикация цитира погрешно Хънтър Байдън. Той сподели: „ Баща ми не е взел участие финансово в моя бизнес “, а не „ Баща ми не е взел участие в моя бизнес. “

„ Погрешното цитиране на Хънтър от Times е удивително, като се има поради, че езикът му е бил източник на акцент измежду медийните публицисти.

Съобщава се, че синът на президента Джо Байдън Хънтър Байдън е споделил на хората, че може да се наложи да „ избяга “ от страната, в случай че Тръмп завоюва през 2024 година (Кевин Дич/Гети изображения)

Уайт Говорителят на Камарата на представителите за контрол и следствия Иън Самс неотдавна упрекна водещия на CNN Фил Матингли, че прокарва говорните точки на Републиканската партия, когато попита дали Хънтър съзнателно е употребявал израза „ финансово зает “.

Линията на разпитите докара до под напрежение диалог, като Самс оспорва предпоставката на заключението на Матингли.

„ Това е един от обичаните дребни лъскави предмети на Джим Джордан, е да се опита да вземе семантично нещо и да направи мотив, който е някак надалеч от това, което са фокусиран върху ", сподели той, базирайки се на конгресмен Джим Джордан, R-Охайо, ръководител на правосъдната комисия на Камарата на представителите.

Самс също допусна, че републиканците са употребявали " семантични игри ", с цел да отвлекат вниманието от " същинската истина ”, потвърждавайки, че обвиняванията против Байдън са „ развенчани ”.

Белият дом и Байдън настояват, че президентът „ в никакъв случай не е имал бизнес ” със сина си. Байдън също сподели, че в никакъв случай не е приказвал със сина си за своите бизнес връзки, само че доказателства – като имейл записи и свидетелства от някогашни бизнес сътрудници на Хънтър Байдън – показани от републиканците в Камарата на представителите в техните следствия, наподобява опонират на тези изказвания.

Ню Йорк Таймс издаде промяна, откакто цитира неправилно Хънтър Байдън, когато той сподели, че татко му не е бил „ финансово зает “ в неговия бизнес. (REUTERS/Jonathan Ernst)

По-късно същата седмица някогашният редактор на мнението на Times Джеймс Бенет разгласява есе в The Economist, в което се твърди, че Times е „ изгубил пътя си “.

Bennet беше помолен да подаде оставка през 2020 година, откакто секцията разгласява авторска обява на републиканския сенатор от Арканзас Том Котън след убийството на Джордж Флойд. Той сложи концепцията за разполагане на американски войски за отбрана на животи и ограничение на вредите върху бизнеса вследствие на протестите на Black Lives Matter, което докара до вътрешен протест във вестника.

„ Проблемът на Times метастазира от демократични пристрастия към нелиберални користолюбие, от податливост да се избира една страна от националния спор до подтик за цялостно прекъсване на дебата “, написа той в The Economist.

Той добави, че Times в този момент трансформирайки се в издание, в което американският напредничав хайлайф „ приказва самичък на себе си “ за Съединените щати, които „ в действителност не съществуват “.

Николас Ланум е асоцииран редактор за Fox News Digital.